Con los cambios políticos que la región experimentó en 1989, el mundo pudo darse cuenta del peligro real que encierran los reactores que aún operan en la antigua Unión Soviética. Mucho se dijo acerca de su peligrosidad y varios estudios lo han confirmado pero es muy poco lo que en concreto ha cambiado para mejor. De hecho la situación empeora.

Es tiempo de llamar la atención acerca del retroceso de los standares de seguridad nuclear. Durante los últimos meses hemos visto como la AIEA ( Agencia Internacional de Energía Nuclear ) ha alterado la Industria Nuclear sobre la seguridad de los RBMKs (tipo de reactor de diseño soviético como el de Chernobyl), mientras tanto, Rusos y Armenios plantean la nueva puesta de servicio de la planta Medzamor y las autoridades ucranias buscan la forma de que el reactor 2 de Chernobyl vuelva a operar.

En Bielorrusia: El cáncer de mama se encuentra en aumento; también aumentas los problemas de circulación sanguina. Cerca de 2 millones de personas de unos 3.331 pueblos necesitan "tratamiento especial ''. El país necesita comida , equipamiento de diagnóstico, instrumentos de radiación y centros de rehabilitación ''limpios'' y necesitará unos U$S 400-500millones entre hoy { Nov.93} y 1995.

En Ucrania: 190 personas padecen enfermedades de radiación agudas , 20.000 han perdido su capacidad de trabajo y aproximadamente 1.5 millones de niños han absorbido radiación en sus tiroides. De las 180.000 personas involucradas en los trabajos de ''limpieza'' luego del accidentes sólo un 28% es considerado en condiciones de buena salud. Existen personas con enfermedades de respiración, problemas auditivos y desequilibrios en el sistema nervioso. Hoy hay un aumento de problemas digestivos y amigdalitis, anemia y stress. La tasa de suicidios creció. Se dice que los niños sufren del ''Síndrome de Chernobyl''. Se registró un aumento del 25% en tumores, un 50% más de desórdenes cardiovasculares y enfermedades relacionadas con el sistema de locomoción.

Es extremadamente difícil comprender la verdadera naturaleza de los efectos en la salud como resultado del accidente de Chernobyl. Sin embargo, la tasa de cáncer de tiroides constituye un indicador de que cifras muchos peores aparecerán en la próximas décadas.

Rusia, Bielorrusia y Ucrania de por si ya afrontan serias dificultades económicas. Sumado esto ahora deben afrontar la carga financiera y los problemas sociales que trajo aparejado la catástrofe del Chernobyl. En Bielorrusia, un 20% del ingreso total del país es absorbido por los costos de las tareas tendientes a atenuar los efectos de Chernobyl; mientras que en Ucrania esta cifra es de 13%.

En 1993, el presidente Kravchuk declaro que los gastos de tratamiento para las víctimas ascendían a U$S 55 billones

Un estudio acerca de las implicancias financieras llevada a cabo por Yuri Korakin, estima que los costos hasta el año 2000 habrá alcanzado los 170-215 billones de rublos (con lo cual el valor de cambio en el momento de publicarse el mencionado estudio en 1990 constituía U$S 283-358 billones). Este informe ni siquiera tomaba encuenta las necesidades médicas.

El accidente de Chernobyl tuvo lugar en un área relativamente poco poblada del continente Europa, donde el valor de la tierra y la propiedad es relativamente bajo.

El Ministro Federal de Finanzas ha estimado que un accidente de las mismas dimensiones en Alemania costaría aproximadamente U$S 6.800 billones.

En 1992, el entonces director de Energía e Infraestructura del Banco Mundial, Antoni Churchill, presento un informe ante el Consejo Mundial de la Energía en Madrid. El informe muestra cálculos simples basados en el costo estimado de cerrar y reemplazar los reactores más peligrosos de Europa Central y del Este, y su equivalente per capita de toda población europea. Se calcula entonces que costaría alrededor de U$S 2-4 por persona por año. Su conclusión fue, como política de seguros, que valían la pena pagar este precio en vistas de la posibilidad de otro desastre nuclear.